Seite 1 von 2
der Ton macht die Musik
BeitragVerfasst:11.06.2008 16:54
von MichaH
Hallo,
ich hatte ja schon 'mal an anderer Stelle nach der Tonhöhe für Steigen und Sinken gefragt. Leider reichen mir die Einstellmöglichkeiten bei der aktuellen Firmware nicht aus.
Ist es möglich, den Frequenzbereich noch weiter auszudehnen. Er trifft halt nicht meinen Geschmack. Vor allem das Sinken wünsche ich mir im Ton deutlich niedriger. Der Mensch ist eben ein Gewohnheitstier und ich bin eben R... gewohnt
Übrigens haben mich schon einige andere Kollegen auf diese Tongeschichte angesprochen und nur deswegen noch keinen SkyAssistant gekauft.
Gruss
Michael
Re: der Ton macht die Musik
BeitragVerfasst:14.06.2008 14:57
von pitlab
MichaH hat geschrieben:ich hatte ja schon 'mal an anderer Stelle nach der Tonhöhe für Steigen und Sinken gefragt. Leider reichen mir die Einstellmöglichkeiten bei der aktuellen Firmware nicht aus.
Ist es möglich, den Frequenzbereich noch weiter auszudehnen. Er trifft halt nicht meinen Geschmack. Vor allem das Sinken wünsche ich mir im Ton deutlich niedriger.
Hello
It looks to be possible. The current possibility are limited by 8-bit variable used to measure time between next tone samples. I will try to use 16-bit variable. It should extend a lot the sound frequency range.
It needs few days of work to do this, hmm... can start it at the end of next week after finishing actually mounted series of varios.
MichaH hat geschrieben:Übrigens haben mich schon einige andere Kollegen auf diese Tongeschichte angesprochen und nur deswegen noch keinen SkyAssistant gekauft.
It is very important reason. It motivate me to work
Sound
BeitragVerfasst:14.06.2008 18:22
von MichaH
it would be nice, if will extend the sound
thanks a lot
Michael
BeitragVerfasst:14.06.2008 22:43
von pp-rc
Hi Micha,
die einen sind R... und die anderen Sch... gewohnt. Es sind schon zwei ebenbürtige aber doch ganz andere Welten. Ich habe auch R... Jahre lang in dem Ohrhörer gehört. Ich meine, dass bei den anderen Vorteilen die sich mit SkyAssistant ergeben, kann man sich doch recht schnell und schmerzlos umgewöhnen.
Aber nix für ungut - glücklicherweise der SkyAssistant und sein Entwickler so flexibel ist, dass ich danach wenigstens auf 5 Bestellungen aus Deiner Ecke hoffen kann
Gruß Piotr
pp-rc Modellbau
BeitragVerfasst:15.06.2008 16:15
von MichaH
Hallo Piotr,
ich mache auf jeden Fall Reklame für Euch
Gruss
Michael
BeitragVerfasst:20.06.2008 10:38
von pitlab
BeitragVerfasst:20.06.2008 11:07
von MichaH
Hello Piotrek,
my favorite is 24x08.
And thanks for your work
Michael
BeitragVerfasst:20.06.2008 11:48
von pitlab
MichaH hat geschrieben:my favorite is 24x08.
OK, thank you. Will wait few days for more feedback, then will publish official, most wanted version.
Today you can use this
experimental, pre-release version of firmware with 24x8 tone especially for you
BeitragVerfasst:20.06.2008 16:14
von hapesiede
Hallo,
wir haben gerade telefoniertund ich finde den 24x8 auch am schönsten
BeitragVerfasst:22.06.2008 08:52
von Joghurt
I like 16x08 and 24x08 best.
BeitragVerfasst:22.06.2008 18:30
von MichaH
Hello Piotrek,
i tested "my" version on saturday and must say, that i'm very satisfied with it
that's what i had in mind
thanks a lot for that service
Michael
BeitragVerfasst:30.06.2008 19:50
von kdf
I'd prefer the 24 x 12 ( 24 since I like the tonal range, x 12 since it gives a smoother sound compared to the 24 x 8 ).
The 'smoothness' of the sound may however be less of an issue when listened via the transmitter=>receiver=>earphone chain
regards -
Karsten
BeitragVerfasst:30.06.2008 20:12
von pitlab
I have another serious problem with sound: want to implement more then one sound definition to free user choice, but the program memory is almost finished. The microcontroller has only 8kB of memory.
Will try to optimize some procedures, maybe will have to remove something almost not used like hysteresis if vario signal.
Maybe better solution will be storing only one sound and rest of memory reserve for something other?
choice of vario sounds
BeitragVerfasst:30.06.2008 20:21
von kdf
I'd definitely keep program memory for something more important than a choice of vario sounds - for my part, I could live with many of the suggested sounds.
If somebody wants a very special version, could this be customized in a similar way as the voice message samples? Or (from a program maintenance point of view a nightmare, I know), have two versions of the firmware with vario sound A and vario sound B.
Re: choice of vario sounds
BeitragVerfasst:30.06.2008 20:37
von pitlab
kdf hat geschrieben:I'd definitely keep program memory for something more important than a choice of vario sounds. If somebody wants a very special version, could this be customized in a similar way as the voice message samples?
I thought about it, but need 16/24/32 bytes of free RAM to store definition loaded from somewhere. At this moment have 14 bytes free of RAM. Samples have much smaller rolling buffer, but speaking a message uses all CPU power - it is not acceptable for sound.
kdf hat geschrieben: Or (from a program maintenance point of view a nightmare, I know), have two versions of the firmware with vario sound A and vario sound B.
Yes, it is quite easy. Now this way is used to generate national versions. One library with gramatic is joined with rest of the programm. Can be easy modified to generate version with other sound.